Autre élément : la production photovoltaïque. Il y a des capteurs sur l'auvent qui vont produire l'électricité pour la maison. La centrale a été connectée en janvier 2010, elle a produit 28.000 kWh revendus à EDF pour 15 600 €. Elle a consommé 10 300 kWh (la nuit, nous sommes obligés comme vous d'acheter l'électricité à EDF). Nous sommes dans un rapport de 2 à 5. Ainsi cette maison, bien qu'elle assure en même temps notre mobilité en permettant de charger les batteries de la voiture électrique, est excédentaire en énergie. Là où des gens ne peuvent pas mettre du photovoltaïque, ceux qui le peuvent vont injecter dans le réseau le surplus de leur consommation. Evidemment, la même démarche comprend la diminution de consommation d'électricité. Vous voyez que sur plus de 8 ans, nous avons consommé 10 000 kWh alors que la consommation annuelle française d'un foyer est de 4 700 kWh. On est vraiment dans des réductions très importantes de la consommation électrique. Dès 1999, lors de la construction de notre première maison, nous avions déjà connecté notre production photovoltaïque au réseau.

 

Pour que la maison fonctionne bien avec si peu d'énergie, c'est qu'elle est très bien isolée. On voit dans les plafonds l'équivalent de 50 cm de laine de verre et dans les murs nous sommes à 27 cm d'équivalent laine de verre. Nous utilisons en fait des matériaux biosourcés, de la ouate de cellulose (du papier journal recyclé sous forme de ouate), de la sciure et des copeaux de bois mélangés qui ont aussi de très bonnes caractéristiques thermiques. J'en profite pour rendre hommage à un petit groupe d'élèves du lycée professionnel Vincent de Paul à Tarbes. Ce sont des jeunes de section décrochage. A partir d'une bouteille située au centre d'une boite, ils ont expérimenté différents matériaux isolants disposés dans la boite autour de la bouteille. On regarde les courbes de décroissance de la température de la bouteille en fonction des différents isolants disposés autour. La courbe bleue au-dessus est celle de la laine de verre, servant de référence. La courbe en-dessous est celle de la sciure et des copeaux. Nous constatons une différence de simplement 15% avec celle de la laine de verre. Nous compensons facilement, car il s'agit de matériaux très peu chers, en mettant un peu plus d'isolant à faible coût que de laine de verre. C'est intéressant, car les copeaux et la sciure sont des sous-produits et des déchets. Par ailleurs, la maison est isolée par des très gros volets très isolants, à l'intérieur-même de la maison. Comme c'est une maison solaire passive, il y a un grand châssis vitré dessus, avec simple vitrage. Quand les apports solaires sont supérieurs aux déperditions de la baie, on laisse le volet ouvert, et quand les déperditions sont supérieures à l'apport solaire, on ferme ce gros volet coulissant, préservant la maison des déperditions vers l’extérieur.

 

La maison est en lien avec le jardin et la production de légumes (compagnonnage avec Pierre Rabhi). Les toilettes sont des toilettes sèches qui nous permettent de récupérer les matières pour en faire de l'engrais.

Cette maison est conçue comme un écosystème. Le poulailler participe à notre sécurité alimentaire, à notre autonomie et, en même temps, sert à la production d'engrais. La permaculture dans le jardin permet une production alimentaire. Ceci, sur 500 mètres carrés, sans autre entrant que ces engrais.

 

Il existe plusieurs sites internet qui permettent d'évaluer nos émissions de CO2. En moyenne, en France, nous sommes à 7-8 tonnes de CO2 par personne. Le Koweït produit trois fois les émissions de la France, l'Angleterre et l'Allemagne étant à peu près à notre niveau. Avec notre maison, on se situe entre l'Inde et le Pakistan en terme d'émission de CO2. En analysant plus, on voit que, sur l'habitat et le transport, nous sommes très faibles ; mais, malgré notre adhésion à une Amap et notre production venant du jardin, l'alimentation est un poste lourd d'émission de CO2 et, en particulier, la production de viande. Un autre poste sur lequel nous ne sommes pas très bons (à la moitié seulement de la moyenne française), c'est sur tout ce qui est équipement de la maison.

 

Pour parler de l'aspect économique, pour nous, de cette maison, nous sommes à 15 € annuels en dépense de chauffage (en achetant le bois sur les coupes de bois de la commune de Lourdes : 15 € un mètre cube qui nous revient). Pour une maison équivalente, c'est actuellement 1 500 €  de dépense annuelle de chauffage. Pour l'électricité, nous économisons environ 350 € par an par rapport à la moyenne française. Sur l'énergie électrique vendue à EDF,  c'est 1 750 € par an. Sur les carburants, c'est autour de 600 € économisés par le véhicule électrique. Pour la production des légumes et des œufs, nous sommes à 700 €. Au total, c'est une maison qui rapporte, c'est une source de réduction de nos dépenses que d'utiliser ce genre de techniques.

 

Juste un mot sur le progrès. 

 

- Si l'on considère le nombre d'heures de travail pour obtenir une heure d'éclairage du temps de la lampe à huile (1700 ans avant J-C environ), il fallait un travail de 50 heures (extraction de l'huile, etc...). Au fur et à mesure, la bougie, la lampe à pétrole, on va arriver avec la lampe fluorescente à 0,5 seconde de travail humain pour avoir une heure d'éclairage.

 

- On retrouve le même phénomène pour le poêle : l'âtre, la cheminée (émission de 12 000 gr de CO) avec un rendement calorique de 8 à 10% seulement ; et ensuite, au fur et à mesure que l'on avance, on arrive à notre poêle qui, avec 3 500 gr de CO émis, a un rendement de 70 à 75%. A noter que "Planète Bois", à Tarbes, a mis au point un poêle-buche de technologie très performante puisqu'ils arrivent à 92% de rendement avec simplement 50 gr de CO émis, alors qu'un poêle à granulés des plus performants est encore à 250 gr.

 

En résumant les critères que nous avons utilisés pour la construction :

   - Le premier critère est que la maison possède, selon le principe du Mécano, des éléments démontables et recyclables ; tout est vissé ou boulonné. A Lourdes, nous avons de très fortes contraintes sur les règlements sismiques et, bien que la maison soit en bois, elle est calculée pour résister aux séismes.

   - Le deuxième critère, c'est qu'elle doit être auto-constructible. Les moyens que nous avons utilisés l'ont été avec des gens au chômage, avec des gens sans formation technique très poussée. Nous l'avons vu sur les capteurs thermiques, tellement simples à fabriquer. Actuellement, la plupart des capteurs thermiques viennent de Chine. Ce sont des tubes sous vide très sophistiqués pour en augmenter le rendement. Notre rendement est beaucoup plus faible, mais il nous suffit d'augmenter la surface. Pour vous donner l'ordre de grandeur : en auto-construction, un mètre-carré de capteur mis sur la façade a un surcoût de 50 € par rapport à un mur normal. Un capteur solaire thermique de Chine coûte 1 000 €. Pourquoi aller chercher en Chine des capteurs que l'on peut fabriquer avec des moyens aussi simples? Comment en est-on rendu là? Pourquoi notre système économique en est-il rendu à de telles aberrations?

   - Autre aspect, celui de l'utilisation de produits réutilisables. 

Vous avez vu qu'ici, on utilise du cuivre, avec des brasures faites à l'étain. En chauffant la brasure, on récupère les tubes. C'est un peu un Mécano, la construction en cuivre. C'est vrai que l'on investit sur un produit mais, en circuit fermé, il y a très peu de corrosion.

Nous avons pris comme principe d'utiliser prioritairement le bois, en s'interdisant la construction en béton. Bois, énergie renouvelable qui capte le carbone, produit local recyclable, scié dans une scierie non loin, à Montaut.

   - Autant que possible, on utilise les technologies les plus simples, excepté le photovoltaïque. Actuellement j'utilise un petit ordinateur : c'est une carte, fabriquée en Angleterre, qui coûte 36 €. Et surtout, elle consomme 8 watts.

   - Autre critère que l'on s'est donné : utilisation de matériaux biosourcés, issus de la photosynthèse ; produits locaux et végétaux ; ensuite utilisation de produits pouvant produire plus d'énergie qu'ils en consomment. Un reproche que l'on nous fait souvent concerne l'énergie grise : "Oui, mais le photovoltaïque, ça consomme beaucoup d'énergie lors de sa fabrication". Au bout de trois ans, la totalité de l'énergie nécessaire à sa fabrication a été restituée et, ensuite, le photovoltaïque va continuer à produire durant 20 à 30 ans. On a donc un ratio de presque 10 entre l'énergie grise prise pour fabriquer le capteur et l'énergie restituée par la suite. Ceci dit, la filière du photovoltaïque est très élaborée sur le recyclage. On recycle tous les éléments chimiques que comportent les capteurs photovoltaïques. 

Une des obligations que l'on s'était donnée était de partager les informations sur l'impact du produit sur la planète. Nous avons un site internet sur lequel sont mises toutes ces informations pour qu'elles soient partagées librement. Ce site est sur un système libre, protégé de toutes les attaques habituellement retrouvées sur les autres systèmes, particulièrement Windows. Sur ce site se trouvent même les plans réalisés par nous ou que d'autres auto-constructeurs qui se sont associés à notre démarche ont expérimentés.

Comme je vous l'ai dit, nous nous sommes interdit le béton, mais aussi tous les produits non-réparables. La plupart des produits sont fabriqués par nous-mêmes ; ainsi nous sommes sûrs que nous saurons les réparer.

 

Pour revenir à nos quatre piliers, c'est la doctrine sociale de l'Eglise qui nous donne ces éléments de réflexion et de sens. Il s'agit simplement d'une traduction, à notre façon, de ce que nous donne l'Eglise. La dernière évolution de la doctrine sociale de l'Eglise nous est donnée par "Laudato si" et là, pour une fois, on trouve des points concrets. Voici les propositions que fait le pape :

.  Notre champ d’action : autour de nous !
.  Agir maintenant.
.  S’informer sur les conséquences de notre mode de vie.
.  Agir localement en communauté.
.  Utiliser les énergies renouvelables et économiser l’énergie.
.  Mieux recycler - ne pas gaspiller.
.  Faire pression sur les politiques pour relever le grand défi de notre temps.
.  Dialoguer avec les autres en vue du bien commun, de la maison commune.
.  Changer nos habitudes de consommation pour vivre plus sobrement.
.  Alimenter, en communauté, la passion de préservation du monde.
.  Interroger et creuser notre foi.
.  Mettre Dieu au centre de notre action par l’Eucharistie.

.  S’appuyer sur Marie et Joseph.

Tous ces éléments sont noir sur blanc dans l'encyclique "Laudato si".

 

 

Je vous remercie.